第354章 什么叫单纯的被害人啊

  只是，赃款处理方面，各地观点不同，那处理结果也是天差地別。

  一部分观点认为，传销案的赃款应当予以没收。

  为什么，因为从刑法的角度看，组织、领导者常会虚构经营活动，而传销人员基本都是被其返利模式所引诱。

  他们明知缴纳一定费用后就可发展下线获取高额返利或计酬，在这种非法牟利的心理支配下，其自愿进入传销组织。

  除了组织、领导者，其他传销参与人员之间有严密的上下线层级关係，该参与人员既有上线，也有自己发展的下线，而自己的下线又可以不断发展下线。

  所以核心的观点就是，这些人既是传销行为的被害人，同样也是传销的参与者，只是因为没到刑法的追诉標准而已。

  也因此，这些人投进去的钱，也是赃款！

  从行政法的角度来看，《禁止传销条例》第十九条规定：工商行政管理部门实施查封、扣押，应当及时查清事实，在查封、扣押期间作出处理决定。对於经调查核实属於传销行为的，应当依法没收被查封、扣押的非法財物。

  行刑结合，就可以发现刑事方面，那些组织领导者的钱是赃款，行政方面，参与人的钱也是赃款，也要没收。

  那么就能得出一个结论，传销案里的所有赃款都要没收，没什么问题。

  也因此，检索传销类案件判决，大部分法院的判决都是不予退赔参与人，只有少部分法院判决支持了退赔一部分被害人。

  这第二种判决同样也是目前法学界的第二种观点，那就是对於一些特定的传销参与人，应当进行退赔。

  比如有部分群体，他並不是被返利所诱惑，就是单纯自己消费了，没有拉过下线的，那么这部分群体就应该进行退还。

  这其实也是很多人不理解的地方，同样的法律，为什么会有不一样的判决，就是因为理解不同。

  法律这个东西真的没有很多人想像的那么严谨，法官的自由裁量权是很大的。