第68章 观测者效应

  “这样爭论下去也没有意义。”几番爭论之下，德高望重的诺贝尔奖得主·汤川纯也终於开口，他一发言，便吸引了所有人的目光。

  他提出了一个更为大胆的设想，灵感源於竹下教授，却更加直接犀利：“我们为何不换一种思路？设计一个实验，不去探测它『是』什么，而是直接『告诉』它它是什么，然后观察其反应。”

  方案迅速被敲定执行。

  一个特製的密封容器被送入隔离间，內部充满了採集的雾气。一名完全不知內情、仅被告知参与一项普通心理测试的精锐士兵被选为实验体。

  为避免可能出现的干扰，汤川纯也要求所有人都不得关注实验过程，只是在隔离间內留下了几台监控摄像头。而在实验中，士兵则被要求双手捧住容器，每隔十秒机械地重复一句指令：“容器內是水。”

  隨著实验的开始，会议室內逐渐瀰漫起一种礼节性的沉默，偶尔还传出了几声压抑著的轻笑。大多数的学者对这种近乎儿戏的、纯靠个体主观认知的实验方法嗤之以鼻。

  然而，由於提出者是汤川纯也，再加上实验耗时短暂，所以大家都愿意给一份面子，全当是研究中的一段乐子，只待结果明朗后便返回各自的实验室继续真正的研究。

  二十分钟后，会议室的门被推开。一名士兵捧著那个密封容器和记录数据的光碟走入。当容器被放置在会议桌中央时，原本的调笑声逐渐隱没。

  容器內，原本满溢的雾气已然消失，取而代之的是，底部赫然积聚著一小摊清澈透明的液体。

  “这是...进行了聚合？！”

  离得最近的神崎博士猛地凑上前，不解道：“不对啊，这不符合它在实验中的行为模式！是操作流程失误，还是...容器被调包了？”

  他的质疑立刻引起了共鸣。许多学者点头附和，在他们的实验中，虽然每个人得出的结论都有所不同，但雾气的形態却相对固定，所以相比接受一个顛覆性的结果，他们更倾向於相信是某个环节出了紕漏。

  隨后，液体成分分析报告被投放在大屏幕上，“成分与纯水高度吻合”的结论一经读出，会议室里顿时响起一片如释重负却又略带失望的议论。

  “看吧，我就说是哪里搞错了。”一位学者耸耸肩，“大概率是採样时混入了环境水汽，在温差下冷凝了。这种缺乏严格控制的实验，本就不够严谨。”

  “播放录像！立刻！”田中教授急切的开口要求道，“这可是价值万亿的宝矿，立马进行確认，看看问题到底出在哪了！”